Куда обратить особое внимание при выборе сервера.

Куда обратить особое внимание при выборе сервера.

Регулировка и пуск сервера помогает урегулировать некоторые задания по реализации которых нужно немалые мощности, хранения главных или других копий нужных сведений, создание удаленного доступа к данными и остальным данным организации. Покупка оптимального сервера для компании позволяет обеспечить стабильный доступ к организационным данным компании. До того как купить также следует установить задачи сервера потому, что от подобного будет зависеть стоимость сервера а также его обслуживание.

Сервер, прежде всего, есть мощным пк, что в силах легко осуществлять значительные вычисляемыые поручения как VPS for Xrumer, а кроме того соединять одновременно все данные компании. В угоду большего удобства сервера решили систематизировать по их назначению и установленных заданий. Согласно этой матрице сервера делят на:

Сервера, где распределяются крупные размеры информации. Данные сервера специально смонтированны непосредственно под БД.

Сервера, в цели которых входит функционирование кодов, которые требуют больших мощностей и на котором может сидеть один или два пользователей разом.

Оставшиеся типы сервера можно отнести к файл-хостинг, они нужны в целях упорядочивания информации и допуска к нему многих категорий пользователей

Однако, надо отметить что такая классификация стала очень относительной и нередко сервера выполняют сразу несколько опций в работе.

По таким элементам как ОЗУ, мощьность процесора, вместилище жесткого диска делают целевую систематизацию севрерных кластеров. Аналогично значительно влияют на схожее различение объем блока а также его типы.

Ну, далее начнём с первых ходов по безошибочному выбору сервера.

В первую очередь поставьте задачи и роли, что будет производить ваш сервер.

Следующим етапом станет описание будущего условия и позиции под действие сервера. Важно обусловить число пользователей, какие останутся нагружать серверные мощности машины.

И наконец, нужно выяснить каковыми вычислительными мощностями будет владеть ваш новый сервер. Мы говорим о приведенных мощьностях как ядра процессора, жесткий диск и прочее

Всякий раз перед покупкой определите верно проведите оценку потребностей для фирмы. Перечисленное поможет вам избежать покупки сервера с малыми или излишними мощностями, а следовательно — не совершать ненужных вложений. В случае если вы покупаете компьютер с небольшими мощностями то может возникнуть затруднения с полным функционированием серверной активности, следовательно может возникнуть довольно много ошибок и недоступность сервера. Ежели будет приобретен сервер с производственными мощностями которые перекрывают нужды, то это повлечет дополнительные траты на сервис и службу машины.

Данные рекомендации дадут вам возможность отыскать своей фирме сервер, что будет подходить всем вашим надобностям. И вам нужно просчитать доступность расширения мощностных характеристик сервера по мере увеличения организации. Теперь вы можете купить для себя нужный сервер под Xrumer и далеко не заботится о устойчивой службе и организации назначенных целей.

И, сделаем итоги. Прежде необходимо определить какие проекты начнут выполнятся на сервере, какое количество пользователей будут иметь к нему вход и какое количество предполагается одновременных подключений. Потом разбираем сколько енергии будет в этом случае расходоваться и с этих параметров приступать к анализу запросов на выбор сервера.

Пожелаем вам благополучной работы и прогресса вашей фирмы.

Цель по выбору желаемого сервера

Цель по выбору желаемого сервера

Основная речь о том что слово «Сервер» от британского трактуется как слуга. И действительно, сервер оказывает очень нужные службы для многих специалистов разнообразных отраслей. Поэтому AHKOР всегда стал исключительно прочным, и поэтому изрядно дорогостоящим. Не всегда все сервера получаются наиболее производительноны чем рядовые офисные компьютеры. И очень занимательный случай заключается в том что когда сервера функционируют на специалистов, тогда пользователи их стало быть повелителями.

Разберем позиции и темы.

Теперь постепенно придём к таковому факту что поручения которые конкретно осуществляет сервер следует приспособить для всяких серверных станций, а позволительно и совместить пару задач на определенном сервере. С самого начала требуется понимать что в организациях серверов больше одного, такое обусловлено тем что в работу входят определённые обстоятельства, которые требуется разобрать по отдельности. Заметим что подобные разделения имеют довольно символьный характер.

1. Выделенный сервер какой предназначается для различных софтов.

Этот сервер делается относительно эпизодически. Он предназначен для исполнения порядком мощных софтов, главным образом это кодовые алгоритмы учетных программ или сторонних программ какие просят довольно крупных мощьностей для своих вычислений. Обычно, в мелких фирмах данные приложения встречаются довольно редко и по такой причине подобные сервера заполучили далеко не большую понятность. Такой вид серверов требует наличность мощных технических составляющих, быстрые процессоры последнего поколения, и внушительного размера оперативной памяти. Ещё неприменным моментом есть факт наличия дополнительных дисков и сильная охлаждающая настройка.

Одним словом — это весьма дорогие сервера. Но на таковых серверах можно устанавливать сервер под Warez, и совершать работу по установке другого комплекта кодов.

2. Компьютер для терминальных задач

Подобный компьютер получает много сходства с информационным сервером для приложений. Суть такого сервера включается в таком вопросе что он предназначен для подсоединения пользователей с всяческим уровнем администрирования. Выпущенная разработка позволяет подключаться к станции от всевозможных каналов (часто крайне небыстрых) и делать на нем разные расчеты и устанавливать программы. Это может быть как торговая так и счетоводная компьютерные программы. От этого сервера необходима продвинутая и стабильная производительность, так как за раз к нему должно быть подсоединено некоторое количество пользователей. Зато к такому серверу смогут подключаться юзеры с нетбуков и смартфонов.

На терминальный вход подсоединяются абоненты под спец. Приложения и программы.

При всех обстоятельствах варианта сервера надлежит принимать к сведению пару специфик, которые очень значительны при работе.

Серверные станции не являются функциональным участком для работников. Чем реально меньшее количество сотрудники получают к ним пароли, тем лучше.

Не стоит отдалять от серверных станций мышки или атрибуты. Неожиданно они окажутся очень нужны

Довольно важным моментом в работах серверов становится электропитание. Не экономите на ИБП и аккумуляторах.

Файлсервера постоянно требуют проф помощи. Поэтому не стоит забывать следить за яркими маяками и пронзительными тонами что выпускаются информационным сервером. Лучше оповестить о сигналах заблаговременно, чем потом чинить неисправности.

Сервер проработает намного длительнее при условии, что его совершенно не будут беспокоить дополнительно. Отсутствие персональных скриптов, исключительно принятые. Когда он не будет работать постоянно, то так порой надежнее, прослужит лет шесть, а возможно и более.

Выставка детского экологического рисунка

С 7 по 10 апреля 2011 года в рамках Международной весенней книжной ярмарки «Медвин» в Киеве прошла выставка детских рисунков участником Международного конкурса, организованного Молодежным журналом «Стена» на тему «Светлый образ будущего планеты». На конкурс было прислано из различных регионов Украины, а также России, Белоруссии, Польши и даже далекой Австралии более 800 работ. Именно поэтому организаторы конкурса, дабы представить детские работы в полном объеме, приняли решение провести выставку детского рисунка в два этапа, показав тем самым всю многогранность детского творчества. Второй этап выставки пройдет в рамках праздника творчества «МЭДВИН: Рукоделие и хобби» 19-22 апреля 2011 года в Киеве. По итогам выставки и отзывам посетителей организаторы выберут победителей. А также все участники Конкурса получат дипломы участников.

Как проходил первый этап выставки смотрите в нашем фоторепортаже:

http://deti-indigo.at.ua/news/vystavka_detskogo_risunka_svetlyj_obraz_budushhego_planety/2011-04-15-139

 

Київська транспортна інфраструктура: місто для людей чи для машин?

Цією дискусією  Представництво фонду імені Гайнріха Бьолля разом із партнерами продовжує проект «Стратегії урбаністичного майбутнього для Києва». В рамках цього урбаністичного проекту протягом 2011 року відбудеться ряд дискусій, мистецьких акцій, перфомансів та громадських обговорень, присвячених розвитку міста Києва як красивого, безпечного, комфортного, екологічного середовища для його мешканців. Проект має завершитися в листопаді 2011 року конференцією, яка презентуватиме бачення громадянського суспільства стратегій розвитку Києва.

Порівняльний аналіз лісового законодавства України

Такий висновок на думку голови ЕкоПраво-Київ Бориса Васильківського напрошується після знайомства із дослідженням Світового банку «Порівняльний аналіз лісового законодавства України та пов’язаних з ним правових актів на відповідність до законодавчої бази Ѓвропейського Союзу з питань сталого управління лісами», яке нещодавно представив групі спеціалістів консультант Світового банку Віталій Сторожук. Дослідження виконано у рамках Програми ENPI-FLEG (Правозастосування та управління у лісовому секторі), яка фінансуєтся ЃС і виконується такими потужними міжнародними організаціями як Світовий банк, Міжнародний союз охорони природи та Всесвітній фонд дикої природи.

Ось кілька фактів з дослідження:

1. Лісове господарство України – це єдиний сектор національної економіки, в якому відбувається поглинання парникових газів. Абсолютні щорічні обсяги поглинання парникових газів у лісовому господарстві співрозмірні з національними обсягами викидів внаслідок сільськогосподарської діяльності. В Україні однак не здійснюється жодного проекту спільного впровадження з лісорозведення, а підготовлений за сприяння Світового Банку проект зі створення захисних лісових насаджень на забруднених радіонуклідами землях в умовах Полісся не був реалізований через відсутність на той момент законодавчо-нормативної бази щодо реалізації проектів СБ та недосконалість державного механізму встановлення ціни вуглецевих одиниць.

2. Підготовка державної програми «Ліси України» на 2010-2015 роки  не дотримувалася формального підходу Міністерських Конференцій із Захисту Лісів в Ѓвропі до підготовки національних лісових програм. Некритичне ставлення до питання участі зацікавлених сторін та міжсекторального обговорення визначило умовність окремих показників програми. Наприклад, такий ключовий пріоритет як «підвищення лісистості», що з 2000-го року переглядався вчетверте, передбачає заліснення протягом 2010-2015 років 430 тис. га земель, а для досягнення «оптимальної» лісистості – 2175 тис. га. Проте територіальними органами Держкомзему виявлено лише 308 тис. га деградованих та малопродуктивних земель сільськогосподарського призначення, та 140 тис. га земель, що знаходяться під ярами, балками та іншими землями, що також можуть бути заліснені. Втім, справа навіть не у цифрах. Головне питання полягає в передачі цих земель під залісення, зважаючи на складний, тривалий та витратний механізм передачі земель.

3. На першому місці в Лісовому Плані ЃС стоїть дослідження конкурентноздатності лісового сектору ЃС. В Україні ж питання проведення центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства спільно з центральним органом виконавчої влади з питань промислової політики дослідження стану та перспектив економічного розвитку лісового сектору досі не ставилося.

4. Центральною складовою політики ЃС щодо охорони природи та збереження біорізноманіття є Natura-2000. Це мережа охоронних ділянок, закладена згідно Директиви «Habitats» 1992 року. Мета мережі полягає в забезпеченні довгострокового збереження видів та ландшафтів в ЃС, які є найбільш цінними та/або перебувають під загрозою зникнення або руйнування. Natura-2000 не є системою строгих природних заповідників, де заборонена вся діяльність, на переважній більшості територій ведеться господарство. Сьогодні мережа повністю сформована і охоплює площу, більшу за територію Німеччини, та складає 17,6% території ЃС (2009 р.). Ѓвропейська Комісія надає інформацію про повний список та карту ділянок Natura-2000.   В Україні немає ділянок мережі Natura-2000. В даний час пілотні проекти щодо вивчення та закладки ділянок Natura-2000 проводяться лише в Карпатському регіоні.

5. Регуляція з Розвитку Сільських Територій є головним інструментом впровадження Лісової Стратегії ЃС. Лісовий План Дій ЃС визначає специфічні заходи, що можуть бути підтримані цією Регуляцією. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року», проект Державної цільової програми сталого розвитку сільських територій на період до 2020 року не включають цілі та завдання ведення лісового господарства до пріоритетів комплексного розвитку сільських територій.

Що ж на думку Віталія Сторожука треба зробити для інтеграції шляхів розвитку лісового сектору України та ЃС?

Найперше, – розпочати розробку документу «Лісова політика України», в рамках процесу з підготовки якого провести:

– дослідження конкурентноздатності лісового сектору економіки;

– вивчення можливості створення національної чи регіональних лісових компаній;

– аналіз та підготовку прогнозу ринку лісоматеріалів в Україні;

– аналіз стану та перспектив розвитку ринку недеревної продукції;

– визначення першочергових заходів з адаптації лісів до змін клімату.

По-друге, з внесенням необхідних змін до законів чи підготовкою нових нормативних актів: провести національну інвентаризацію лісів з метою удосконалення системи державного обліку лісів; цінних природних ділянок – за аналогією з програмою Natura 2000; полезахисних смуг – з метою включення до державної програми „Ліси України” заходів із розвитку державної системи лісомеліорації.

По-третє, загальне спрямування розвитку лісової політики та лісового законодавства ЃС вимагає внесення необхідних змін до проекту державної Програми розвитку сільських територій щодо включення в неї заходів із забезпечення сталого лісового менеджменту.

З повним текстом дослідження В. Сторожука можна ознайомитись тут: http://www.fleg.org.ua/index.php?id=14&tx_ttnews[tt_news]=34&cHash=529761387b4ea48d73b3b7b2d39c3303

Прес-служба ЕкоПраво-Київ

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОТРУДНИЧЕСТВО ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ОТХОДОВ»

ПЛАН КОНФЕРЕНЦИИ

Пленарное заседание. Торжественное открытие конференции, приветствия организаторов, выступления представителей органов государственной власти и местного самоуправления
Секция 1. Промышленные отходы. Технологии и оборудование для утилизации и обезвреживания 
Секция 2.  Биомасса. Получение энергии и другие пути утилизации
Секция 3. Твердые бытовые отходы. Технологии и оборудование для переработки. Полигоны
Секция 4. Очистка сточных вод. Регенерация технологических растворов. Утилизация осадков
Секция 5. Выбросы в атмосферу. Газоочистка. Утилизация газообразных продуктов
Семинар 1. Энергия  из  отходов. Тенденции развития рынка биотоплива. Экономические, технологические и законодательные аспекты проблемы. Перспективы для бизнеса
Семинар 2. Коммерциализация  научных  разработок  в  сфере природоохранных технологий, ресурсо- и энергосбережения, обращения с отходами. Механизмы привлечения инвестиций Евросоюза и юридическое сопровождение инвестиционных проектов
Семинар 3. Развитие украинско-российского сотрудничества в природоохранной сфере. Еврорегион «Слобожанщина»
Круглый стол 1. Организация Украинской ассоциации рециклинга. Координация усилий заинтересованных сторон. Создание независимого экспертного сообщества.
Круглый стол 2. Консолидация усилий общественных организаций и пути развития местного самоуправления в сфере охраны природы (вход свободный)
Презентация. Новые информационно-аналитические издания: «Время ЖКХ» и «Местное самоуправление» (вход свободный)
Пленарное заседание. Информация руководителей секций об итогах работы. Обсуждение и принятие решений конференции

Перезавантажити систему охорони українських лісів

13 жовтня в представництві Світового банку в Києві відбулось обговорення діяльності лісової охорони в існуючому законодавчому полі з представниками НУО, які мають досвід роботи з лісовим законодавством. Учасники круглого столу високо оцінили дослідження, виконане експертами програми ENPI-FLEG «Недоліки та проблеми правового регулювання діяльності Державної лісової охорони України» і надали низку пропозицій щодо покращання законодавства про державну лісову охорону. Багато учасників наголошували на важливості роботи, яку здійснює лісова охорона, посилаючись на приклад Росії, де скорочення лісівників призвело до катастрофічних пожеж та різкого збільшення нелегальних рубок. Серед іншого, на круглому столі було зазначено, що:
 1. діяльність лісової охорони повинна спиратись на міцний правовий фундамент;
2. всі постійні користувачі повинні мати рівні можливості ефективно охороняти свої ліси;
3. об’єктом охорони повинні бути не лише дерева, а й інші цінності лісу, зокрема біорізноманіття, яке формує ліс.
В Україні охороною лісу передусім займаються лісівники, які працюють на державних або комунальних підприємствах. У своїй роботі охоронці лісу керуються Лісовим кодексом 1994 року, нова редакція якого була ухвалена в 2006 році.  Хоча закон був оновлений порівняно недавно, більшість українських екологів стверджує, що за своїм духом цей документ так і залишився радянським законом, містить багато атавізмів і не є достатньо ефективним.
За офіційною статистикою проблема незаконних лісозаготівель в Україні не є критичною. За даними Державного комітету лісового господарства обсяг самовільних рубок протягом останніх років становив приблизно 20 тис. кубометрів (0,2% від загального обсягу заготівель) та має тенденцію до зниження.
Однак, згідно з оцінками деяких експертів та організацій ця цифра є на порядок вищою.
На думку консультанта Світового банку Михайла Попкова: «Розбіжності спричинені різними підходами до визначення нелегальних рубок. У принципі правопорушеннями слід вважати не лише крадіжки (самовільні рубки в трактуванні пострадянського права), але й порушення принципів ціноутворення й оподаткування, продаж деревини на основі підроблених документів, а також будь-які інші незаконні шляхи постачання лісопродукції, де мають місце шахрайство та хабарництво. Великі можливості для таких правопорушень існують у сфері вимірювання та визначення сортності лісоматеріалів. У цілому нелегальна діяльність у лісовому секторі завдає багатомільйонні прямі збитки державі, які досягають особливо великих розмірів в західних прикордонних областях. Непрямі втрати, котрі виявляються в порушенні принципів здорової конкуренції, формуванні негативного уявлення про сектор, перешкоджанні надходженню інвестицій тощо, і в цілому заважають сталому розвитку країни, оцінити важко, однак вони  ще більш значні».
Інший консультант Світового банку, Олег Сторчоус підкреслює, що «на відміну від торгівлі зброєю та наркотиками, яка ретельно приховується і яку не видно населенню, правопорушення в лісовому секторі у всіх перед очима і тому викликають широкий резонанс у суспільстві. При цьому, не менш ніж нелегальні рубки громадян хвилюють правопорушення, пов’язані з відчуженням лісових земель та обмеженням доступу в ліс».
На думку консультанта Світового банку Олександра Банчука, яку він відобразив у своїй доповіді «Недоліки та проблеми правового регулювання діяльності Державної лісової охорони України», існують наступні головні правові колізії:
·        Лісогосподарські підприємства, котрі знаходяться в сфері управління ДКЛГ, уповноважені одночасно займатися рубкою лісу, прибутковою діяльністю та здійснювати контроль за порушеннями/дотриманням лісового законодавства. Це спричиняє конфлікт інтересів і може ставати причиною високого рівня латентності (прихованості) правопорушень у галузі лісового господарства;
·        В окремих співробітників державної лісової охорони (лісничий, майстер лісу тощо) відсутній статус публічних службовців. Фактично це означає, що вказані представники лісової охорони можуть діяти як приватні особи за принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом»;
·         Державна лісова охорона хоча і називається правоохоронним органом, але цей статус насправді є суто декларативним, бо державні лісоохоронці фактично не мають повноважень та привілеїв співробітників правоохоронних органів;
·         За межами сфери діяльності держлісоохорони залишаються ліси приватної і комунальної власності, а також значну частину лісів державної власності, які знаходяться у віданні МінАПК, Міноборони і т.д.
У рамках Програми ENPI-FLEG планується провести ще кілька обговорень законодавства про Державну лісову охорону в інших цільових аудиторіях, зокрема, серед спеціалістів вищої та середньої ланки Держкомлісгоспу. За результатами дискусій передбачається підготувати змін рекомендації до законодавства в частині вдосконалення охорони лісів в Україні. Програма ENPI-FLEG є також хорошою основою для підготовки Національного плану дій з проблем FLEG.
Загалом же, на думку старшого координатора проектів представництва Світового банку в Україні Олексія Слензака: «Проблема боротьби з правопорушеннями в лісовому секторі має вирішуватись комплексно. Різноплановий аналіз ситуації, вдосконалення законодавства, підготовка навчально-методичних матеріалів, організація та проведення учбових поїздок фахівців, обґрунтування пропозицій щодо вдосконалення обліку й контролю за рухом лісопродукції, вивчення громадської думки, поширення інформації та знань – ось перелік напрямків, над якими працює команда Світового банку. Ми намагаємось консолідувати зусилля лісоводів, екологів, бізнесменів, представників різних органів влади, оскільки без цього важко розраховувати на успіх. Позиції проекту та Уряду співпадають, ми знаходимо взаєморозуміння з нашими партнерами та розраховуємо на те, що робота, яка виконується, буде корисною та затребуваною».
 
*Україна є однією з семи країн-учасниць програми «Удосконалення систем правозастосування та управління в лісовому секторі країн східного напряму Ѓвропейської політики добросусідства та Росії». Її скорочена назва — ENPI-FLEG. Ця програма націлена на зменшення обсягів незаконних рубок та поліпшення управління в лісовому секторі, поліпшення доступу населення та малого бізнесу до лісових ресурсів тощо. З огляду на заплановану найближчим часом жорстку заборону ввезення у країни ЃС незаконної лісопродукції, Ѓвросоюз надав 6 мільйонів євро на фінансування цієї трирічної програми, довіривши її виконання таким авторитетним міжнародним організаціям як Світовий банк (WB), Міжнародний союз охорони природи (IUCN) та Всесвітній фонд дикої природи (WWF). Детальніша інформація про Програму – на сайті
http://www.fleg.org.ua
 
Довідково: «Ліси – легені Землі». Цю аксіому постійно підтверджують експерти-екологи. За їхніми даними один гектар лісу щорічно поглинає 6 тонн вуглекислого газу та перетворює його на 5 тонн кисню. Саме завдяки лісам люди мають шанс на вирішення глобальної проблеми «парникового ефекту». Отже, «природні легені» потрібно берегти і кожна держава розуміє цю проблему.

Лісову охорону треба озброїти. Новим законом.

В Україні охороною лісу, у тому числі й від вогню, в першу чергу займаються усе ще лісівники. Але чи надовго? І наскільки існуюча система лісової охорони досконала? Зокрема, наскільки досконале наше законодавство регулює роботу цієї важливої структури (в Україні Лісовий кодекс було ухвалено у 2006 році)? Відповіді на ці питання зараз шукають і спеціалісти, і широка громадськість.

            «Цікаву ініціативу – говорить Борис Васильківський,– запропонували експерти міжнародної програми ENPI-FLEG. Вони започаткували обговорення законодавства про Державну лісову охорону. Для початку консультантом Світового банку Олександром Банчуком проведено дослідження «Недоліки та проблеми правового регулювання діяльності Державної лісової охорони України». Предметом вивчення експертів стали положення законодавства і практика його застосування в охороні лісів нашої держави».

Дослідження проводилося у рамках програми «Удосконалення систем правозастосування та управління в лісовому секторі країн східного напряму Ѓвропейської політики добросусідства та Росії» (ENPI-FLEG). Україна є однією з шести країн-учасниць ENPI-FLEG. Програма націлена на зменшення обсягів незаконних рубок та покращання управління в лісовому секторі, покращання доступу населення та малого бізнесу до лісових ресурсів тощо. З огляду на заплановану найближчим часом жорстку заборону ввезення у країни ЃС незаконної  лісопродукції, Ѓвросоюз надав шість мільйонів доларів на фінансування цієї трирічної програми, довіривши її виконання таким авторитетним міжнародним організаціям як Світовий банк (WB), Міжнародний союз охорони природи (IUCN) та Всесвітній фонд охорони дикої природи (WWF).

Витримки із короткої офіційної анотації на дослідження можна прочитати нижче.

Прес-центр громадської організації «Еко-Право-Київ»

 

«Недоліки та проблеми правового регулювання діяльності Державної лісової охорони України»

У результаті аналізу виявлено такі основні проблеми:

1) конфлікт інтересів Державного комітету лісового господарства (ДКЛГ) в частині охорони лісів. ДКЛГ уповноважений одночасно займатися рубкою лісу, прибутковою діяльністю та здійснювати контроль за порушеннями/дотриманням лісового законодавства. Це може ставати причиною високого рівня латентності (прихованості) правопорушень у галузі лісового господарства;

 2) відсутність статусу публічних службовців у окремих співробітників державної лісової охорони (лісничий, майстер лісу тощо). Таке правове регулювання не відповідає принципу законності (частина 2 статті 19 Конституції України), відповідно до якого тільки посадові особи органів державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. А вказані представники лісової охорони можуть діяти як приватні особи за принципом «дозволено все, що прямо не заборонено законом»;

3) декларативність статусу державної лісової охорони як правоохоронного органу, оскільки цей підрозділ не має необхідних для правоохоронного органу повноважень;

4) неврегульованість процедур доступу до приватних приміщень і володінь, тимчасового припинення певної діяльності та інших заходів щодо обмеження прав приватних осіб, що дозволяє представникам лісової охорони у більшості випадків ухвалювати рішення щодо таких заходів не керуючись виключно законом, а на власний розсуд;

5) широкі повноваження державної лісової охорони щодо доступу до приватної інформації, які порушують право особи не свідчити проти самої себе, гарантоване Ѓвропейською конвенцією про захист прав людини;

6) широкі повноваження державної лісової охорони щодо доступу до приватного володіння, які порушують вимоги Конституції України;

7) широкі повноваження державної лісової охорони стосовно припинення/заборони діяльності, що неправомірно можуть обмежувати право власності;

8) нерівноправність приватної, комунальної і державної власності на ліси в питанні охорони лісових ресурсів, яка проявляється всупереч вимогам Конституції України в адміністративно-правовому захисті лише лісів державної власності;

            9) обмежена компетенція державної лісової охорони, що залишає за межами сфери її діяльності ліси приватної і комунальної власності, а також значну частину лісів державної власності, які знаходяться у віданні МінАПК, Міноборони і т.д.;

10) проблематичність участі громадськості в охороні лісу проявляється в недієвості положень Кодексу про адміністративні правопорушення, які стосуються громадських мисливських інспекторів.

Ці законодавчі проблеми та протиріччя знижують ефективність роботи державної лісової охорони, створюють можливості для оскарження рішень її працівників, зменшують ефективність використання судових та інших способів впливу на порушників тощо. Проведений аналіз виявляє слабкі місця в законодавстві і створює основу для широкої дискусії з цих питань.

Такий спосіб викладення матеріалу демонструє наявність кількох варіантів вирішення названих вище проблем, дозволяє ефективніше і змістовніше проводити обговорення діяльності лісової охорони в існуючому законодавчому полі. За наслідками таких обговорень передбачається підготувати проекти змін до законодавства в частині вдосконалення охорони лісів в Україні.

Ознайомитися з повним текстом дослідження та узяти участь у його обговоренні можна за адресою:

http://www.fleg.org.ua/fileadmin/user_upload/ufs/04.%20Program%20Information/4.02%20Program%20Components/4.02.02%20Legislation/4.02.02.Research_State_Forest_Guarding.pdf

Вашу думку щодо викладених матеріалів та пропозиції щодо їх покращання надсилайте на адресу: banchuk@pravo.org.ua

 

Про програму ЃПД ФЛЕГ (ENPI-FLEG)

Регіональна програма «Удосконалення систем правозастосування та управління в лісовому секторі країн східного напряму Ѓвропейської політики добросусідства та Росії» надає підтримку урядам країн-учасниць програми, громадянському суспільству та приватному сектору в розробленні раціональних та сталих методів ведення лісового господарства, включаючи запобігання незаконній діяльності в лісовому секторі. Країни-учасниці програми – Вірменія, Азербайджан, Білорусь, Грузія, Молдова, Росія та Україна. Програма фінансується Ѓвропейським Союзом. Виконавці Програми: Світовий банк, Міжнародний союз охорони природи, Всесвітній фонд дикої природи

 

Про Світовий банк

Світовий банк є одним із найбільших світових джерел фінансування країн, що розвиваються. Головна мета діяльності Світового банку — допомога найбіднішому населенню та найбіднішим країнам. Банк використовує свої фінансові ресурси, співробітників та широкий досвід для того, щоб допомогти країнам, що розвиваються, знизити рівень бідності, підвищити рівень економічного зростання та покращити якість життя населення.

www.worldbank.org

 

Про МСОП

МСОП (Міжнародний союз охорони природи) допомагає світові знаходити практичне вирішення наших найнагальніших проблем, пов’язаних із довкіллям та розвитком.

МСОП опікується такими питаннями як біорізноманіття, зміна клімату, енергоресурси, засоби для існування населення та «озеленення» світової економіки шляхом підтримки наукових досліджень, управління проектами на місцях по всьому світу, а також об’єднання урядів, неурядових організацій, ООН та бізнесу з метою розроблення політики, законодавства та найкращих практик.

МСОП – найстарша та найбільша міжнародна екологічна організація в світі, до якої входить понад 1000 урядових та неурядових організацій та майже 11000 експертів-волонтерів із приблизно 160 країн. Діяльність МСОП підтримують більш ніж 1000 співробітників у 60 представництвах та сотні партнерів у державному, недержавному та приватному секторах у всьому світі.

www.iucn.org

 Про WWF

Всесвітній фонд дикої природи – одна з найбільших і найбільш шанованих незалежних природоохоронних організацій у світі, яка має майже 5 мільйонів прибічників та глобальну мережу в понад 100 країнах. Місія WWF – зупинити занепад природного середовища Земної кулі та побудувати майбутнє, в якому люди житимуть у гармонії з природою, шляхом збереження світового біорізноманіття, забезпечення сталого використання відновлюваних природних ресурсів і сприяння зниженню рівня забруднення та нераціонального споживання.

www.panda.org

Круглий стіл від ЧАЕС в рамках фестивалю Золота осінь Славутича 2010

З 17 по 20 вересня 2010 року у місті атомщиків Славутич пройшов 17-й міжнародний фестиваль дитячої творчості, телебачення та преси «Золота осінь Славутича — 2010». Ось уже 17 років цим фестивалем опікуються Володимир Удовиченко — мер міста Славутич, Юрій Недашківський — президент НАЕК «Енергоатом», Ігор Грамоткін — директор ДСП «ЧАЕС» та інші. В рамках цьогорічного фестивалю для юних журналістів представники овіяної міфами і легендами Чорнобильської атомної електростанції провели круглий стіл. Ось декілька зустрічі

 

В столичном зоопарке умерли три пингвина

Об этом сообщила директор зоопарка Светлана Берзина.

«4 сентября у нас пало 3 самца. Пингвины Гумбольдта у нас хронически больны аспергиллезом — инфекционным грибковым заболеванием», — сказала Берзина.

По ее словам, пингвинов, уже больных, привезли в зоопарк в 2004 году.

Всего их завезли 14 особей, из которых осталась одна самка.

По словам Берзиной, данная болезнь фактически не излечима и ветеринары, пока была возможность, поддерживали жизнедеятельность животных.

Возраст погибших пингвинов — около 6-7 лет. Продолжительность жизни в неволе — до 30 лет и более.

Напомним, ранее в Киевском зоопарке от почечной недостаточности умер самец шимпанзе Джонни.

В августе Киевский зоопарк усыпил медведя по кличке Соломон из-за старости.

В киевском зоопарке около 2,5 тысячи животных, в том числе павианы анубис и гамадрил, макаки японский и резус, зеленая и белоносая мартышки, шимпанзе, равнинные гориллы, ночная обезьяна, кошачий лемур.

Зоопарк создан в 1908 году Киевским обществом любителей природы.